導演運用很自然的生活片段，讓一個男孩與無神論的父親與篤信上帝的姑姑， 在對話的過程中，闡釋嚴肅的生命課題。
十誡，是波蘭藝術電影大師奇士勞斯基(Krzysztof Kieslowski)於一九八八年的作品。當時這十個故事是爲波蘭電視台所拍的迷你影集，每一部都以十誡中的一誡作為影片的主題。導演的創作動機在於八○年代中期的波蘭，社會脫序、民生疾苦，人民普遍對政治失望，對更惡劣的未來充滿恐懼。(註1)
個人觀察，身處於百分之九十是天主教徒的波蘭，導演奇士勞斯基和他的律師編劇Krzysztof Piesiewicz，藉著編寫「十誡」這一系列的作品，想用現代人的觀點，省思舊約聖經中十誡的內容，重新檢視上帝到底在波蘭人的心中佔何種地位，導演似乎也想藉此跳脫波蘭當時的環境所帶給他的困境與焦慮。
很巧的是這一系列影片，放在廿年後的台灣來看，似乎有相同的光景……失業率、自殺率攀升，物價不斷上漲，每況愈下的經濟指數，人心惶惶。人民厭倦了兩黨政治人物的口水，對於明天是否會更好，沒人有把握……，就在一切道德價值觀模糊，人民對國家失去盼望的時刻，重看奇士勞斯基的十誡，有一種特別的意義。
在這十個故事中，雖然殺人影片(第五誡)曾獲坎城評審團大獎，或是愛情影片(第五誡)被廣泛討論，但我特別偏好第一誡：生命之歌。原因是奇士勞斯基擅長從人性的掙扎面去思考信仰，以至於對聖經的真理較為隱晦，唯有第一誡是比較明顯呈現信仰觀點的影片。
生命的意義是什麼
第一誡：除了我以外，你不可以有別神。
一個聰穎討人喜歡、對科學數學充滿好奇的小男孩波威，因為一隻流浪狗的死亡，引發他對生命意義的探索。孩子的父親是精通數理的大學教授，篤信科學，不相信上帝的存在。單親的波威長期與母親分離，除了爸爸，最親近的姑姑卻是虔誠的天主教徒，也是引導波威進入真理的人……。
導演把一個關乎人活著最重要的問題，放在一個八歲小孩的心中。他因為看見心愛的狗倒地不起，開始對生命進行一連串的探索：「什麼是死亡？」、「人死了以後會留下什麼？」、「上帝是誰？」「有靈魂存在嗎？」若與大學教授的父親相較，波威的心靈是更敏銳於生命意義的追求。在同一天早上，他因算對了數學題目而欣喜，隨即看到死去的狗，他突然覺得一切知識的獲得，阻止不了生命的結束，人活著是否有更重要的事？
生命是一個禮物
在波威的心目中，博學精準的爸爸是他崇拜的對象。當他收到爸爸送的聖誕禮物：一雙溜冰鞋。簡直興奮到不能自已。冬天的湖面終於結了冰，爸爸按照數學公式把冰的厚度精確演算，晚上還不放心去鑑定了一番，確定真是沒問題，才讓兒子去溜冰。沒想到，冰卻破了個大洞，孩子溺死在湖中。風雪中俯視冰上的大洞，猶如破在父親胸前的傷口，令人不勝唏噓……。
當波威問起生命的意義時，姑姑回答：生命是一個禮物！唯有上帝擁有生命的主權。我們不曉得何時上帝會帶走我們所愛的人，但每個人來到世界，的確是上帝所賜予。波威的父親萬萬沒想到贈予兒子的一個禮物，卻帶走了兒子……所以，縱然是父母親，也無權留住孩子的性命。整個事件，可以說是作為一個人，無力違抗神的旨意……。
父親失去愛子，沒有砸爛計算程式的電腦，卻衝到教堂裡把燭臺推倒。這一點巧妙地證明導演有神論的觀點。是否神創造人時，給人留下一個特別空處，而這個空處唯有上帝的手可以觸碰？人無法從世界得著完全的滿足，除非這個空處被神觸摸。倚賴科學篤信數理的高級知識份子，最後還是來到教堂尋找生與死的答案……。
沉默的見證人
影片的一開始就有一個陌生人，不發一語地坐在湖邊烤火，默然凝視一切……奇士勞斯基在寫完劇本時，一直覺得好像少了什麼，後來在朋友建議下，幾乎在十個故事中，都有同一個演員所飾演的一個路人。在主角所遭遇的關鍵時刻，路人總會出現。大部分的時候是突然看主角一眼，或是對著鏡頭凝視。這個人猶如沉默的見證人，默默地看著事情的發生。他不干預也不涉入，但他看見了一切。也許這就是奇士勞斯基心中的上帝，祂定下旨意卻也掌管一切。就如同教授的電腦畫面，一直出現令人不解的警訊：I am ready！但是，他也讓沉默的見證人在影片一開始，就望著湖面落了淚，對照最後一幕，盛怒的父親推倒燭臺，蠟燭滴在聖母的臉頰上，彷彿悲憐的淚水……。
回到十誡的第一誡，除了神以外，你不可以有別神。身為基督徒的我們，是不是仍然在生活中，容許理性科學的判斷，代替了凡事求問上帝？或者把所深愛的人、兒女、工作、服事，遠遠凌駕於上帝之上？「生命之歌」這部影片對基督徒而言，所發的警訊，一樣令人震撼！
問題討論：
1.當有非基督徒遭遇類似影片中主角的苦難時，你如何用神的話語安慰他們？
甚至可以把信仰介紹給他們？
2.你的生命中最首先的次序、最愛的是神嗎？
(作者為台灣藝術大學電影系助理教授)